所在位置: 首頁 > 法院資訊 > 最高人民法院新聞
                《學法典讀案例答問題》——“全職太太”離婚后可以獲得經濟補償嗎?
                • 來源:最高人民法院新聞局 廣東省深圳市中級人民法院
                • 發布時間:2022-08-10 15:24:03

                  開欄語

                  這是新中國成立以來第一部以法典命名的法律,這是一部被譽為“社會生活的百科全書”的法典。民法典涉及社會生活的方方面面,貫穿你我他的一生。值此民法典頒布兩周年之際,最高人民法院新聞局特別推出《學法典讀案例答問題》欄目,邀請中央廣播電視總臺主持人李修平、賀紅梅、崔志剛、張仲魯領讀民法典條文,并匯總梳理了貫徹實施民法典典型案例進行對照解讀,還設計了多個民法典知識問答,讓我們一起學法典、讀案例、答問題。

                  學起來

                第七十四集

                中央廣播電視總臺主持人賀紅梅

                  讀起來

                  適用民法典第一千零八十八條支持負擔家庭較多義務一方享有離婚經濟補償——胡某艷訴陳某高離婚糾紛案

                  來源:江西法院2021年度貫徹實施民法典典型案例

                  基本案情:

                  原告胡某艷與被告陳某高自由戀愛,于1998年10月16日登記結婚。雙方于1998年2月15日生育大兒子胡某志(已年滿十八周歲);于2010年12月11日生育小兒子胡某勇(已年滿八周歲)?;楹蠖司幼≡谠娓改该碌淖越ǚ课輧?,無共同財產、無共同債務?;楹蠓蚱薅艘蚣彝ガ嵤碌葐栴}發生矛盾,長期分居生活。原告曾于2019年6月10日起訴過離婚,經判決不準離婚后,雙方未共同生活,也未有效溝通,原告認為夫妻感情已完全破裂,遂再次訴至法院。

                  裁判結果:

                  江西省萍鄉市湘東區人民法院經審理認為,原告胡某艷與被告陳某高分居生活已滿兩年以上,被告同意離婚,夫妻感情確已完全破裂,對原告提出的離婚請求,依法予以支持。原、被告分居期間,婚生子胡某勇隨原告生活,且自愿與原告共同生活,從有利于小孩成長考慮出發,不改變小孩生活現狀由原告撫養為宜。因被告在與原告共同生活的過程中,對家庭負擔了較多的義務,故原告應對被告給予一定的補償。法院判決準許原告胡某艷與被告陳某高離婚;婚生小孩胡某勇由原告胡某艷撫養,撫養費用自理;原告胡某艷于本判決生效后三十日內支付被告陳某高補償款50000元。宣判后,原、被告均未上訴,判決已經生效。

                  典型意義

                  本案適用民法典第一千零八十八條規定的離婚經濟補償制度,判決女方向承擔家庭義務較多的男方給予經濟補償,一方面突破了原婚姻法關于離婚經濟補償只在約定財產制下適用的限制,從法律層面肯定了家務勞動等隱形付出的價值,為被告請求離婚經濟補償提供了法律基礎,保障了承擔家庭義務較多一方的合法權益;另一方面也突破了男主外女主內的傳統,從公平角度,樹立起家庭共同體理念,對家庭付出較多的一方,并不單指女性,男性同樣存在不可量化的付出,在該種付出不能直接轉化成夫妻共同財產時,應充分考慮到該種隱形付出給另一方或者整個家庭帶來的隱形財富。本案男方長期照顧家庭,離婚時理應得到女方的經濟補償,這樣更能體現夫妻雙方之間的平等與公平。

                  答起來

                  01

                  老王想與小美離婚,小美同意,但覺得很委屈,要老王給她精神損害賠償,你給小美出出主意,下面哪種情況下老王應該給小美精神損害賠償金?

                  A.老王經常打罵小美,實施過家庭暴力;

                  B.老王與其他異性關系曖昧;

                  C.老王對小美父母很不好;

                  D.太摳門,不給小美買喜歡的化妝品。

                責任編輯:韓緒光
                父母摇床妈妈还叫